Суббота, 22.09.2018, 12:40
Приветствую Вас Гость | RSS

Проектирование устройств котельных

Главная » 2018 » Июнь » 17 » Суд удовлетворил иск "Газпрома" к РГУ нефти и газа по спору о пансионате
09:22
Суд удовлетворил иск "Газпрома" к РГУ нефти и газа по спору о пансионате
Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск ОАО "Газпром" к Российскому государственному университету нефти и газа имени И.М. Губкина (РГУ нефти и газа) и расторг договор долевого участия в строительстве пансионата в городе Алушта (Украина, Крым), сообщили РАПСИ в суде.

Кроме того, суд решил взыскать с университета 53,624 миллиона рублей в пользу "Газпрома" в качестве неосновательного обогащения. Таким образом, апелляционный суд отменил решение первой инстанции об отказе "Газпрому" в иске.

"Газпром" и университет в 1995 году подписали договор о долевом участии в строительстве пансионата, в соответствии с которым стороны обязались действовать для достижения общей хозяйственной цели - строительства и введения в эксплуатацию пансионата "Жемчужина" в Алуште. При этом "Газпром" обязался софинансировать строительство, а вуз - после ввода пансионата в эксплуатацию зарегистрировать право собственности газовой компании на часть объекта.

Пансионат "Жемчужина" был введен в эксплуатацию поэтапно с 1998 по 2000 год. При этом в 2005 году на него было зарегистрировано право собственности Российской Федерации. По мнению истца, тем самым университет не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем должен вернуть компании более 53 миллионов рублей неосновательного обогащения - именно такую сумму "Газпром" перечислил на строительство.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию "Газпрома", указав в постановлении, что, несмотря на перечисленные истцом денежные средства, университет своих договорных обязанностей не выполнил, в нарушение условий заключенного договора право собственности компании на соответствующую долю построенного объекта до настоящего времени не зарегистрировал. В постановлении также отмечается, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал договор между сторонами спора как договор простого товарищества, отметив, что договор однозначно свидетельствует о подрядном характере взаимоотношений сторон.

Просмотров: 16 | Добавил: papheteh1977 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь